Ce que révèle la gauche pavlovienne n'est autre que l'enfermement intellectuel causé par son adhésion à un absurde politiquement correct qui veut croire en un monde horizontal où tout se vaut et est interchangeable, à commencer par les civilisations, les cultures, les religions, les peuples. Dans ce multiculturalisme auquel la France est priée de se convertir, la civilisation occidentale, héritée de Jérusalem, Athènes et Rome et enrichie des Lumières n'est plus qu'une composante culturelle parmi d'autres qui lui seraient équivalentes. Est-ce ce que veulent les Français ? Sûrement pas, si l'on prend la peine d'écouter le malaise existentiel d'une vieille nation attachée à son identité et à sa tradition d'assimilation.
Toutes les civilisations ne se valent pas
![[title] [filefield-onlyname]](http://www.polemistes.com/sites/default/files/imagecache/debat/lettres_persanes.jpg)
Samedi 4 février 2012, Claude Guéant, ministre de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration, déclare devant un parterre d'étudiants en journalisme de l' UNI que "toutes les civilisations ne se valent pas".
Journaliste et éditorialiste au Figaro
L'utile critique de Claude Guéant contre le multiculturalisme
Femme politique, porte-parole du candidat Hollande
Aucun «contexte» ne saurait justifier la confusion volontaire entre une «civilisation» et un «régime politique»
POUR
-
-
Contrairement à ce que dit l'idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas.
Celles qui défendent l'humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient, celles qui défendent la liberté, l'égalité et la fraternité, nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique.
-
Comprends pas la polémique au sujet des propos de #Gueant
-
Selon Gérard Longuet "La phrase de Claude Guéant selon laquelle toutes les civilisations ne se valent pas est intéressante dans son contexte. Dire que le respect de la personne, dire que le refus de la violence, dire que le refus de la peine de mort par exemple hiérarchisent des comportements, des cultures, des civilisations me paraît d'une banalité totale. Si on ne peut même pas dire cela, c'est la censure à tous les étages et à tous les moments de la réflexion".
CONTRE
-
Sur le fond comme sur la forme, de tels propos, tenus par un ministre de l’Intérieur en exercice, dans les murs de l’Assemblée nationale, sont d’une gravité sans précédent dans la République.
Si on tolère une telle déclaration, plus rien n’empêchera demain un ministre de la République de revendiquer l’infériorité des races, ou la supériorité d’une religion sur une autre : il sera trop tard pour se plaindre.
Ce ne sont pas les civilisations, ou les cultures, qui ne se valent pas, mais bien les politiques menées et les gouvernements qui en sont responsables… Celui auquel appartient M. Guéant laissera un triste souvenir dans l’histoire des valeurs de ce pays.
-
Supérieurs par rapport à qui ? Cela n’est pas dit dans la chanson. Supérieurs. C’est tout, et c’est beaucoup. Supérieurs en quoi ? En démocratie, parce que la démocratie, c’est mieux que la dictature. Soit. Mais ceci est une question de régime politique, pas de civilisation. Au demeurant, nous accordons des facilités à des régimes qui ne sont pas des démocraties, nous faisons des risettes à des régimes qui ne sont pas des démocraties, donc si nous sommes supérieurs nous traitons les autres comme des égaux, ce qui émousse le raisonnement.
-
On aurait pu penser que c'était simplement le reflet d'un manque de culture, de bêtise, mais c'est beaucoup plus grave que ça. Cette sortie est le reflet de la volonté de diviser la nation quand il faudrait la rassembler, c'est une forme de xénophobie. Si Guéant lisait Paul Valéry plutôt que les littératures nauséabondes sur les civilisations supérieures, il progresserait intellectuellement.
-
Est-ce que nous voulons la guerre? Non, donc nous ne voulons pas le choc des civilisations et ce que nous voulons c'est défendre les mêmes valeurs universelles. Dans toutes les civilisations, il y a des valeurs communes, celles que l'on retrouve dans les dix commandements: on ne tue pas, on respecte son voisin...
Il faut faire très attention à la manière dont les ministres s'expriment parce qu'ils ne représentent pas que l'UMP ou leur petite personne, mais ils s'expriment aussi d'une certaine façon au nom de la France.
Lorsque les autres civilisations entendent ce que dit un responsable français, c'est dégradant pour la France parce que la France est le pays des droits de l'Homme, de la révolution française, de la liberté, de l'égalité et de la fraternité et il se trouve qu'aujourd'hui (...) les peuples ont la même aspiration, à la liberté, à l'égalité, à la fraternité et au bien-être.
Le choc des civilisations -
Si l’anthropologie ne devait choisir qu’un seul concept fondamental, parmi la panoplie de ceux qu’elle a engendrés, ce serait sans aucun doute le concept d’ethnocentrisme. L’attitude ethnocentrique consiste à juger la culture des autres selon nos propres standards culturels.
-
-
" Une civilisation qui admet les sacrifices humains ou l'esclavage est moins avancée, non? [+] " une phrase yvan roufiol , sans transition, dont on connait tous l'obstination envers l'islam. Si les cicilisations qui ont admis l'esclavage sont moins avancées, ou se place la civilisation francaise dans l'esclavage en Afrique de L'Ouest et ce néocolanialisme consistant à s'ingérer dans les problémes politico-économiques africaines (cas de la libye et de la cote d'ivoire) ??
Le choc des civilisations -
Y aurait-il une hiérarchie des civilisations ?
Exemple :
Supériorité de la civilisation anglo-saxone (WASP : white, anglo-saxone, protestant) sur la civilisation latine;
Supériorité de la civilisation latine sur la civilisation orientale;
Supériorité de la civilisation orientale sur la civilisation arabe;
Supériorité de la civilisation arabe sur la civilisation noire;
Supériorité de la civilisation noire sur les animaux.
Scandaleux ? Pourtant, certains mouvements style nazi n'en pensent pas moins...
Mr Guéant serait donc l'inférieur de n'importe quel citoyen anglais ou américain... par ses gènes... Aimerait-il ce classement ?
Après les propos des Mr Guéant, j'ai peur... Nous, socialistes, qui faisons tout pour rapprocher les hommes, pour éviter les haines, les mépris, les exclusions, les guerres... Il nous met de sacrés bâtons dans les roues...
NI POUR NI CONTRE
-
Le relativisme culturel est la thèse selon laquelle les croyances et activités mentales d'un individu sont relatives à la culture à laquelle appartient l'individu en question. Dans sa version radicale, le relativisme culturel considère que la diversité culturelle impose que les actions et croyances d'un individu ne doivent être comprises et analysées que du point de vue de sa culture. Bien qu'il n'ait jamais lui-même employé le terme, Franz Boas et à travers lui l'école américaine d'anthropologie au tout début du xxe siècle, fut un ardent défenseur d'une forme forte de relativisme culturel, s'opposant en cela aux tenants de l'universalisme.
Universalisme contre relativisme -
Les enjeux du débat
-
Le choc des civilisations
-
Universalisme contre relativisme
-
Définir une civilisation



