Le débat à l'épreuve des arguments

Soutenir Polanski

[filefield-onlyname]
  33%
67%  

Roman Polanski a été arrêté en Suisse en septembre 2009 puis assigné à sa résidence de Gstaad en vue de son extradition aux Etats-Unis où il est accusé du viol d'une jeune adolescente il y a 32 ans. L'arrestation est controversée. D'un coté le monde de la culture, du cinéma et certains intellectuels médiatiques qui multiplient les pétitions en faveur du réalisateur, de l'autre l'opinion publique, majoritairement pour que la justice suive son cours.
Difficile de savoir à qui se fier tant les parties en présence semblent à coté de la plaque. La justice américaine, qui se réveille 30 ans après et son procureur élu soupçonné de vouloir se faire un nom au dépens du réalisateur. Les comités de soutien qui, en regrettant surtout l'isolement et l'absence du réalisateur à Cannes, font davantage preuve de corporativisme et d'indulgence coupable que de sens de la justice.

Il a purgé sa peine

Fugitif

POUR

  • 3
    Il a purgé sa peine
    Réfuté 1 fois
    Portrait de Polemix

    Si le site Larègledujeu.com dit vrai , il existe une pièce essentielle qu’est la déposition où, le 26 février dernier, l’ancien District Attorney Roger Gunson affirmait sous serment que Roman Polanski a exécuté, il y a 33 ans, au pénitencier de Chino, l’intégralité de la peine décidée par le juge de l’époque (avant que celui-ci, sous la pression de l’opinion, ne se dédise et ne change brutalement d’avis).

    Ce n'est pas tout à fait ça :)
    Gunson a reconnu qu'à l'époque il avait bien promis à Polenski que son temps passé en détention compterait pour la totalité de sa peine. Un peu comme quand on promet aux voyous qu'il n'auront plus rien à craindre s'ils balancent leur copain. C'était une fausse promesse et au regard de la justice américaine, elle ne vaut rien. Gunson a reconnu cette promesse. Polanski le dit lui-même dans la lettre qu'il a publié dernièrement. le site que vous donnez en référence travesti la réalité.

  • 2
    Le soutenir oui, mais pendant son procès aux US
    Réfuté 1 fois
    Portrait de Alain Deloin

    C'est sûr qu'être poursuivi 30 ans après pour un pêché de jeunesse par un procureur américain arriviste ça ne doit pas être facile surtout quand tout cela est fortement médiatisé. Soutenons donc Polanski moralement dans cette épreuve et invitons-le à se rendre au plus vite et de son propre chef aux US pour être jugé comme il est tout à fait normal qu'il le soit.

    L'éternelle jeunesse ...à 44 ans
    Polansky avait 44 ans au moment des faits. Pas tout à fait un jeune immature :s

  • 2
    Autres temps, autres moeurs
    Réfuté 1 fois
    Portrait de Davy Crockett

    Sans justifier la pédophilie ou le viol, on peut néanmoins admettre qu'à l'époque des faits (en 1977), les moeurs sexuelles étaient différentes, certainement plus libres et moins influencées par les horribles cas de pédophilie de ces dernières années. Il est donc un peu injuste de juger Polanski d'après les critères actuels.

    La pédophilie, un crime même dans les années 60
    A l'époque les relations sexuelles avec une mineure étaient déjà condamnés par la justice.

    Oui mais la justice est rendue par des hommes qui inévitablement vivent dans leur époque
    Aujourd'hui par exemple, le racolage passif est puni de 2 mois de prison ferme mais ces peines ne sont jamais appliquées par les magistrats.

  • 1
    Une justice tributaire de l'opinion publique
    Réfuté 1 fois
    Portrait de Davy Crockett

    Lorsqu'une affaire devient médiatique, la justice américaine perd les pédales. Rappellons tout de même que les procureurs sont élus, par conséquent dans leurs accusations ils recherchent avant tout la popularité.

    Punir la pédophilie, un acte populaire et ?
    Qu'y a-t-il de plus normal que de faire le travail pour lequel on vous paie et de le faire savoir ?

    ... et c'est l'inverse, ne nous méprenons pas sur la nature humaine
    Vous prétendez que les procureurs élus font honnêtement leur travail et le font savoir ensuite mais si c'était l'inverse? Si certains procureurs baclaient leur travail dans le seul but d'apparaître comme des justiciers? Cela vous paraît-il invraisemblable?

  • 0
    Polanski : je ne peux plus me taire
    Portrait de Polemix
  • 0
    Viol des mineurs
    Portrait de Un quidam

    Je suis pour le viol des mineurs

    C´est évident, ils veulent savoir mais ils n´osent pas, ils faut les forcer

    Lol

    Mais comment on peut soutenir ce type, enfin

    Le Gars Bourré

CONTRE

  • 5
    Fugitif
    Portrait de Polemix

    Quoi qu'on puisse penser du fond de l'affaire, il est clair que Polanski a fui la justice américaine. Les Etats-Unis ne sont pas une république bananière mais une démocratie et je ne vois vraiment pas au nom de quoi il faudrait considérer que Polanski n'a pas les moyens de se défendre devant la justice américaine. Polanski a fui, il doit en assumer les conséquences.

  • 4
    Inacceptable de la part d'un ministre
    Portrait de Polemix

    Que les amis de Polanski ou que le monde du cinéma se prononcent de façon irresponsable en faveur du cinéaste c'est une chose mais que deux ministres français, Frédéric Miterrand puis Kouchner, le fassent ça paraît totalement inacceptable.

  • 3
    Les même lois pour tous.
    Portrait de Nyamo

    Qu'importe que l'on soit un réalisateur, un acteur, un footballeur ou tout autre célébrité, la loi est la même pour tous.Ils est innaceptable que par son talent ou sa popularité, on puisse impunement se defier des lois et croire pouvoir échapper à la justice après. Un acte criminelle reste un acte criminelle, il doit en réferer devant la justice si elle l'exige.

  • 2
    Même justice pour tous
    Portrait de pandora

    Pourquoi R. Polanski devrait être une exception au moment de régler ses comptes en suspends avec la justice en général, et celle des US en particulier, lieu où il a commis son délit?

    R. Polanski a drogué et violé une jeune enfant de 13 ans; plus précisément il l'a sodomisée pour éviter de la mettre en ceinte, ce qui ne fait que rajouter de la gravité à son délit de par la préméditation et le calcul du "moindre mal".
    Son crime est tout aussi abject que peuvent l'être ceux qui ont été commis par des prêtres, accusés et jugés actuellement, malgré que des dizaines d'années se soient écoulées entretemps.

    De quel droit et à quel titre Roman Polanski devrait être affranchi de la reponsabilité de ses méfaits et des conséquences de ceux-ci! Qu'est-ce que la Suisse attend pour renvoyer ce misérable outre Atlantique??

Portrait de Davy Crockett
Portrait de Nyamo
Portrait de Polemix
Portrait de Alain Deloin
Portrait de jean
Portrait de Goldie

NI POUR NI CONTRE

Les enjeux du débat

  • Doit-il y avoir prescription?
  • La célébrité, un handicap face à la loi?
  • Le fonctionnement de la justice américaine
  • Faut-il être plus indulgent avec les artistes?

Activité