![[filefield-onlyname]](http://www.polemistes.com/sites/default/files/imagecache/debat/on bosse on vit on reste.jpg "[title]")
Depuis quelques jours, plusieurs centaines de travailleurs sans papiers occupent les marches de l'Opéra-Bastille, à Paris. Soutenus par la CGT, ils sont en grève depuis octobre 2009 et réclament une nouvelle circulaire permettant leur régularisation par le travail. Un dispositif de régularisation pour motif professionnel existe pourtant depuis fin 2009 mais les sans-papiers et leur collectif contestent son efficacité, dénoncent son caractère "vide et flou" et s'opposent au pouvoir discrétionnaire des préfets.
Ces critiques d'un dispositif existant semblaient plutôt raisonnables et mesurées mais c'était sans compter avec la récupération politique. C'est que le débat sur la régularisation se prête assez bien à toutes les démagogies. D'un coté les démagogies de la peur qui brandissent le risque d'ouverture massive des frontières et le chômage, de l'autre celles de la culpabilisation qui instrumentalisent les conditions de vie des clandestins au profit d'autres intérêts politiques.
En utilisant l'ancienneté de résidence dans le pays comme critère de régularisation on décourage l'afflux de candidats extérieurs et on privilégie les immigrants pouvant présenter les meilleures chances d'intégration et d'accès à un emploi légal.
Régulariser cela signifie faire entrer dans l'économie légale des milliers de travailleurs utilisés par des employeurs peu scrupuleux comme un moyen de s'exonérer de leurs obligations fiscales et sociales.
Les régularisations massives ont un effet d'appel évident. Elles incitent les réseaux et de nouveaux migrants à tenter l'avneture de l'immigration illégale dans l'espoir que de nouvelles régularisations interviendront.
Les régularisations 'exceptionnelles' décrédibilisent totalement les autres mesures de politique d'immigration. Par exemple, pourquoi prendre la voie compliquée de l'immigration légale alors que l'immigration illégale peut être tout aussi payante?
C'est dire qu'on peut obtenir quelque chose de la société et de l'état par la fraude et le contournement des lois
Certains immigrés clandestins sont utiles à nos économies car ils occupent des emplois nécessaires mais jugés peu valorisant et délaissé par les français. Cependant les autres présentent un danger pour la cohésion sociale car ils divisent la société entre ceux qui souhaitent leurs renvois et ceux qui s'investissent pour les aider. L'idéal serait donc de ne garder que les personnes intégrés, mais comment faire le tri ? En effet seule le patron pourrait permettre de prouver qu'un immigré illégal travaille, mais cela reviendrait à se dénoncer comme fraudeur...
et qui viendront s'ajouter à la dette que la génération "68" laisse aux plus jeunes
Tout coûte...
|
|
|
|
|
|
 |
Le nombre d’immigrés en situation irrégulière est difficile à estimer mais pourrait se situer entre 200 000 et 400 000 sur le territoire national. Les principaux secteurs concernés sont la restauration, le bâtiment, le nettoyage et la confection (immigration asiatique).
![[filefield-onlyname]](http://www.polemistes.com/sites/default/files/imagecache/debat_teaser/parler_francais.jpg "[title]"){kind=small}
![[filefield-onlyname]](http://www.polemistes.com/sites/default/files/imagecache/debat_teaser/quotas migratoires.jpg "[title]"){kind=small}
