Le ton est monté d'un cran dans l'affaire du Mediator. On apprend avec stupéfaction que ce médicament, à l'origine destiné aux diabétiques, aurait été utilisé par près de 5 millions de français comme coupe-faim, tout ceci au détriment de l'industrie de la barre chocolatée. Le bilan est lourd, avec 2.000 morts, un enorme coût financier pour la Sécurité Sociale, et 11 ans d'attente pour interdire sa commercialisation malgré certaines mises en garde et la parenté chimique avec l'Isoméride, un autre médicament interdit depuis longtemps. Mais si le sujet passionne autant les médias c'est que le scandale fait écho à une certaine réputation sulfureuse de l'industrie pharmaceutique. Les labos profitent-ils de notre crédulité en nous vendant des pilules miracles? Quel lobbying et quelles connivences s'activent en sous-main pour permettre aux médicaments d'accéder au consommateur? Pourquoi un labo comme Servier s'entoure-t-il d'autant de secret?
Les autorités ont donné un feu vert à un médicament qui tue, et on voit bien à quoi conduit la cupidité, la voracité de l'argent, la collusion des pouvoirs. Ce scandale est le fruit de la proximité existant entre le pouvoir et l'industrie pharmaceutique. C'est une corruption très, très grave d'édulcorer un rapport sur le Mediator.
"500 est un très beau chiffre marketing, mais il ne s'agit que de trois morts. Les autres avaient déjà des valvulopathies" (Jacques Servier)
A-t-on voulu protéger les intérêts du laboratoire français Servier ? On peut se poser la question. (….) J’ai le sentiment que experts qui travaillent pour l’Afssaps sont trop proches de ce laboratoire.
Des écoutes téléphoniques montrent qu'avant l'été, le fabricant du Mediator a tenté d'infléchir le texte de Xavier Bertrand à l'Assemblée.
La suite: lefigaro.frIl existe aujourd'hui un énorme décalage entre, d’une part, les contraintes imposées aux firmes pharmaceutiques avant de pouvoir commercialiser un nouveau médicament et, de l’autre, la relative impuissance des autorités sanitaires nationales à organiser, ensuite, la surveillance de l’innocuité de ce même médicament. Or il existe de nombreuses différences entre les résultats des études (menées sur quelques milliers ou dizaines de milliers de personnes) avant la mise sur le marché et la réalité complexe d’une situation où le médicament est pris, parfois sur de longues périodes, par des millions de personnes. Tant que les systèmes de pharmacovigilance ne seront pas améliorés et harmonisés à l’échelon international, il est à craindre que l’affaire du Mediator ne soit pas la dernière du genre.
Deux anciens chercheurs ayant travaillé pour les laboratoires Servier ont expliqué aux juges chargés du dossier du Mediator que les études sur ce médicament avaient été falsifiées pour le présenter comme un antidiabétique et non comme un coupe-faim,.
La suite: lefigaro.frLes laboratoires Servier vendent des médicaments donc ils ne pouvaient pas souhaiter la mort de leurs patients. Donc Jacques Servier est innocent. CQFD
|
|
«Libération» raconte les coulisses du fabricant du Mediator. Dirigé de main de fer, le groupe s’illustre par son culte du secret, son marketing sans scrupules et son lobbying politique.
Le rapport indique que le coût annuel des prescriptions de Mediator pour l'Assurance-maladie est d'environ 4 millions de francs par an sur la seule région (Bourgogne, ndlr). Ce rapport, remis à l'Agence du médicament, remmettait ainsi en cause la qualité et l'éfficacité du Mediator.
Les différents acteurs directement concernés sont les laboratoires Servier, le Conseil national de l’Ordre des médecins, la Caisse nationale d’assurance maladie, l’Afssaps, la Direction générale de la santé, la Haute autorité de santé, l’Agence du médicament —devenue l’Afssaps—, ainsi que les membres des cabinets des différents ministres de la Santé, sans oublier la revue Prescrire qui joue depuis près de trente ans un rôle essentiel d’informateur critique et de «lanceur d’alerte» dans le champ du médicament.
Le Mediator a été commercialisé en France par les laboratoires Servier à partir de 1976 jusqu'à son retrait du marché, en 2009. Utilisé par cinq millions de personnes, il pourrait être responsable de 500 à 2000 décès et aurait coûté 423 millions d'euros en dix ans à la Sécurité sociale. Quelque 3.500 personnes auraient été hospitalisées pour des lésions cardiaques, selon la Cnam.
En prévision d'une réforme de la politique du médicament, Nicolas Sarkozy a commandé à Bernard Debré un rapport sur ce le Médiator
Y compris le cynisme des parlementaires (médecins ou non) et autres sinistres qui se laissent acheter par les laboratoires
Quand ils ne sont pas une ex-visiteuse médicale épouse d'un patron de laboratoire aussi discret que juteux
Selon l'UFC Que Choisir, l'affaire du Mediator est une nouvelle illustration des graves dysfonctionnements dans toute la chaîne du médicament en France ; de l'autorisation de mise sur le marché par l'Afssaps au suivi par les instances de pharmacovigilance. L'Afssaps est financée à 80 % par les laboratoires. Chaque dépôt de dossier pour une autorisation de mise sur le marché s'accompagne d'un règlement. Ce sont les labos eux-mêmes qui fournissent les études sur le produit et notamment les études de risque. Sur les 2 000 experts qui interviennent auprès de l'agence, 1 500 ont déclaré des liens d'intérêt avec des labos. L'industrie pharmaceutique agit également auprès des prescripteurs, avec sa cohorte de visiteurs médicaux, deux fois plus nombreux qu'en Angleterre et en Allemagne ! En France, les labos dépensent, chaque année, plus de deux milliards d'euros pour la promotion et la vente de leurs produits.
![[filefield-onlyname]](http://www.polemistes.com/sites/default/files/imagecache/debat_teaser/Prochoice.jpg "[title]"){kind=small}
