Les séries télé rivalisent-elles avec le cinéma?

Le cinéma est devenu, surtout aux Etats-Unis, une pure industrie de divertissement, où priment les effets spéciaux et les sensations immédiates. Quand on va au cinéma, on veut en avoir pour son argent, c'est-à-dire plein la vue. D'ailleurs si un film ne remplit pas ces critères dans sa première semaine d'exploitation, il est retiré des écrans. Les séries au contraire parlent des sujets quotidiens, presque banals, en cherchant à décrire plus qu'à divertir.

C'est totalement faux. Le but de la série est, au même titre que le cinéma, de divertir le spectateur, et ce quel que soit la gravité des faits décrits. La série ne dépasse d'ailleurs que rarement les faits qu'elle décrit et se contente de moraliser.

J'ajoute une petite nuance à mon propos. Le débat porte sur un sois disant "art mineur". Or pour moi, il n'existe tout simplement pas d'art mineur. C'est art ou ça ne l'est pas.
La série est capable d'art, puisque certaines séries le font très bien. Et c'est de l'art, pas de l'art mineur.

Mozart n'attribuait pas la même importance à une sonatine qu'à un opéra. Les séries, au format long et choral, sont sur la forme beaucoup plus ambitieuses que les films de 2 heures que l'on voit au cinéma.

Ambitieux sur le plan du scénario et de l'histoire, mais jamais sur le plan visuel et sonore. A l'exception de quelques séries comme Rome ou Dexter. (je ne parle pas d'effets speciaux mais de mise en scène)

On ne peut que le constater. A l'exception notoire de David Lynch.

La série télé s'inspire de la vie de tous les jours et crée des situations très relies à l'époque. Elles sont presque plus à rapprocher du documentaire que du cinéma de fiction.
De plus, les séries sont en général mises en scène de façon purement descriptive.
La série vise à faire réflechir sur des faits commis par les personnages. Le scénario est primordial. Les morceaux de bravoure sont finalement rares, si ce n'est dans certaines excellentes séries (les soprano, rome...)
Le cinéma, quand il est pratiqué par de vrais auteurs est un art qui sait se servir du son, du scénario, de la mise en scène pour créer une ambiance, des émotions qui fasse réflechir sur de l'abstrait (les grands thèmes du cinéma, violence, vengeance, etc), donc sur des questions de fond plus que sur des considérations matérielles comme le font les séries et les documentaires. L'ambiance est primordiale pour créer des émotions, donc des réflexions.

Avez vous seulement mesuré ce que 24 heures doit aux films d'action et ce que Lost doit aux films d'aventure?

Et le cinéma puise sa source en partie dans les livres, et peut être dans le futur des séries : c'est l'environnement entier qui compte pour chacun