Le terrorisme d'extrême droite menace-t-il l'Europe?

Plus explicitement, je trouve que des discours xénophobes tenue par l'extrême droite, comme celle de Madame Le Pen (d'ailleurs, mérite t-elle cette majuscule ?), peuvent paraître comme une totale vérité à des personnes à l'esprit sensible, tel que Anders Breivik, qui se fond dans l'islamophobie selon ses dires ! Et c'est là justement, que ce discours soit disant "modéré" de l'extrême droite (en France en tout cas) prouve ses limites : Le fait de stigmatiser l'islam, de ramener la faute de tout les problèmes de notre société aux immigrés (alors que l'immigration nous rapporte plus en terme de croissance qu'elle nous en fait perdre) quand on fait baptiser ses enfants à Saint-Nicolas-du-Chardonnet (et je sais d'ailleurs que Mme Le Pen, c'est votre vie privée, je vous l'ai entendu dire dans un débat, mais honnêtement, n'y a t'il pas un lien avec vos idées ? Quand on fait baptiser ses enfants dans une église qui prône le catholicisme extrême, cela montre où s'arrêtent vos idées, ou si j'ose dire vos idéaux) ne fait-il pas, comme le montre l'attentat récent à Oslo, et à l'île du Norvège situé à une cinquantaine de kilomètres de là

Où trouve-t-on les traces de ce nouveau fanatisme ? Sur Internet, bien sûr. Non que le réseau soit responsable de quoi que ce soit. L’accuser serait aussi ridicule que d’incriminer le téléphone parce deux terroristes se sont appelés sur leur mobile. Mais la Toile est un moyen de diffusion moins contrôlé dont le coût est à peu près nul. Tout activiste, tout militant, tout prosélyte, de la pêche à la mouche comme du terrorisme chimique, y recourt naturellement.

En France, trois sites se sont fait une spécialité de l’idéologie antimusulmane contemporaine : fdesouche.com, bloc-identitaire.com et ripostelaïque.com. Point de terroristes, évidemment, chez ces gens-là. Mais une agressivité verbale telle qu’elle finit par distiller une sémantique de guerre civile. Non dans les pages d’accueil ou dans les textes programmatiques, qui restent tenus par une obligation de réserve publique. Mais dans les forums de débats hypocritement laissés sous la responsabilité des contributeurs et dont on ne comprend pas que les pouvoirs publics les laissent libres de répandre diffamation et injures raciales.

En Norvège, le « Parti du Progrès », nationaliste et xénophobe, à recueilli plus de 22% aux élections législatives de 2009. Sa leader a fait de l'islamophobie - ou plus exactement de la « musulmanophobie » - la matrice de son discours politique. Ceci ne pouvait rester sans conséquences.

Dans toute l’Europe, les partis populistes et les extrêmes droites - “Front National” en France, “Parti du progrès” en Norvège, “Démocrates suédois” (parti politique suédois nationaliste), « Parti du peuple danois » (PPD), « Jobbik » de Hongrie...( que leurs personnalités s'appellent Siv Jensen en Norvège, Geert Wilders au Pays Bas ou Marine Le Pen ) – sans oublier en France la droite extrême qu’est la « Droite populaire » de l’UMP qui est présente au gouvernement - portent une lourde responsabilité dans le climat délétère qui pèse sur le continent tout entier.

Amalgame indirectement, et de façon absolument abjecte, un certain nombre de partis politiques, dont le Front National, avec l’épouvantable drame norvégien

La France n'est pas à l'abri de ce discours de haine.

Il y a chez l'auteur des attaques une folie qui l'amène à passer à l'acte à cause de quelque chose qui le déclenche et ce qui le déclenche, c'est évidemment un discours de haine (...) qui l'amène à commettre quelque chose qu'on ne peut même pas imaginer. Il faut lutter avec les armes de la démocratie contre de tels actes. La réponse, c'est la tolérance, la démocratie, l'humanité, la raison. La fermeté, la lutte contre l'insécurité, la lutte contre le terrorisme sont au coeur même de la raison.

Il n'y a pas qu'une réponse