ARGUMENT
01 sept. 11
Cette polémique est incompréhensible. En quoi une émission qui incite les gens à sortir de leur indifférence et à s'intéresser à la souffrance des autres ne serait-ce qu'un fois par est-elle condamnable?

La grande messe de la charité revient comme tous les ans à la télé. A force les autres associations de malades commencent à en avoir marre.
Cette polémique est incompréhensible. En quoi une émission qui incite les gens à sortir de leur indifférence et à s'intéresser à la souffrance des autres ne serait-ce qu'un fois par est-elle condamnable?
En France, dès qu'on a du succès, on trouve quelqu'un d'autre pour expliquer que c'est immoral. Le téléthon réussit merveilleusement à assurer son financement. Si d'autres associations comme le sidaction ont moins de talent, qu'elles se remettent en cause plutôt que de critiquer ceux qui réussissent.
... où les maladies et les drames de toute sorte n'ont d'existence que s'ils sont présentés à la télé sous forme de jeu concours
C'est dommage qu'on n'est que le droit de réfuter.
Je ne l'ai pas souvent regardé mais à chaque fois j'ai été choqué de constater que le Téléthon joue prioritairement sur le sentiment de pitié des télespectateurs alors que d'autres associations préférent mettre en avant la dignité et la force morale des malades. Je suis de cette seconde école.
Il est assez choquant de voir que la recherche sur les maladies doit être principalement assurée sur des deniers privés.
Il titre "Les moyens du Téléthon ne sont-ils pas disproportionnés? Les associations devraient mutualiser les dons pour aider toute la recherche" mais le texte publié dans Le Monde du 25 Novembre est féroce.