Sur le mariage homosexuel, ma réponse est oui. Je dis à mes amis de l'UMP, vous vous êtes déchaînés contre le PACS et en 2006 vous avez dit: "on s'est trompé", et maintenant vous recommencez.
Le mariage gay
![[title] [filefield-onlyname]](http://www.polemistes.com/sites/default/files/imagecache/debat/mariage gay.jpg)
Sans surprise, la proposition de loi socialiste du 14 juin dernier visant à autoriser le mariage pour les couples du même sexe a été repoussée mardi après-midi à l'Assemblée par 293 voix (UMP, Nouveau Centre) contre 222 (PS, PCF, Verts). Toutefois, la majorité n'a pas fait le plein des voix contre le texte. Neuf députés UMP ont voté pour, dont Jean-Louis Borloo et l'UMP a décidé de constituer un groupe de travail pour traiter des droits des homosexuels.
Les arguments du débat
Homme politique
L'égalité, elle ne se discute pas
Etudiant
Le mariage est un cadre strict
POUR
-
L'égalité, elle ne se discute pas
aberrant
-
Les bourgeois devraient être heureux de voir qu’il y a encore une catégorie attachée à cette vieille institution qu’est le mariageARGUMENT 03 sept. 11
-
Egalité des citoyens devant le droitARGUMENT 14 nov. 11
En m'appuyant justement sur les grands principes et en particulier l'égalité des citoyens devant le droit, je crois que nous devons aujourd'hui évoluer et reconnaître que le mariage, institution civile, contrat civil entre deux personnes, peut être à la fois noué entre deux personnes de sexes différents ou deux personnes de même sexe
-
Le pacs a été un progrès considérable, mais il ne règle pas tous les problèmesARGUMENT 14 nov. 11
-
L’interdiction faite aux personnes LGBT de se marier est de fait une discrimination fondée sur l’orientation sexuelleARGUMENT 05 oct. 11
L’interdiction faite aux personnes LGBT de se marier est de fait une discrimination fondée sur l’orientation sexuelle, qui établit une hiérarchie entre les types de couples et envoie donc un message négatif à la société : l’amour entre deux hommes ou entre deux femmes serait moins valable, moins fort, moins légitime que celui entre un homme et une femme. Je veux établir une égalité de droits totale entre les couples hétérosexuels et les couples homosexuels. Je vois l’attente et les espoirs que cela suscite, donc l’ouverture du mariage aux couples de même sexe devra être très rapidement mise en place. Cela entrera dans la grande loi concernant les discriminations, qui permettra d’aborder beaucoup de sujets et d’aller vers une société plus juste et égalitaire. Tout comme J. L. Zapatero en Espagne, j’en ferai une priorité du début de mon mandat.
-
Avant tout, le mariage est une institution religieuse reprise par la république. Mes parents se sont disputés toute leur vie, j'en ai encore des séquelles. En France, 1 mariage sur 3 fini par un divorce, 1 sur 2 à Paris. C'est donc une institution qui ne marche pas. Un enfant est heureux quelque soient les pratiques sexuelles de ceux qui l'aiment. Que maman taille des pipes à papa ne regarde pas les enfants. Qu'il y ait 2 papas ou 2 mamans n'a rien à voir avec l'épanouissement du petit, pas plus que des relations spéciales des parents du moment que règne une atmosphère de bonheur. Il n'y a que cela qui compte. Le reste, c'est de la daube.
-
L'Espagne a légalisé le mariage homosexuel en 2005; le pays existe toujours, ils ont même gagné au foot.ARGUMENT 14 nov. 11ActUp
-
Une majorité de Français favorable au mariage homosexuelSite web 14 nov. 11
Les Français interrogés par l’Ifop pour Dimanche Ouest France se montrent dans une grande majorité favorable au mariage homosexuel (63%) et plus d’un tiers (37%) y sont même très favorables. Ce score est proche de celui déjà observé en mai 2004 (64%) dans un sondage réalisé par l’Ifop pour Elle dans le contexte du mariage célébré par le maire de Bègles avant d’être annulé. On observe de plus une légère augmentation des avis favorables depuis la dernière mesure réalisée en juin 2008 pour le JDD.fr (+1 point), confirmant une nette progression de ce sentiment au sein de la population française au cours de la dernière décennie : pour rappel, seuls 48% des Français se prononçaient en faveur du mariage homosexuel en juin 1996.
La suite: ifop.com
CONTRE
-
Il vise au renouvellement des générations. De manière ancestrale, le mariage signe le droit de se reproduire. Un peu désuet aujourd'hui, mais le mariage implique toujours en retour un renouvellement générationnel.
sauf que...
-
Une aberration anthropologique, , car la société doit assurer sa pérennité par le mariage des hommes et des femmesARGUMENT 01 sept. 11
-
La famille, fondée sur le mariage d'un homme avec une femme n'est pas une simple convention socialeARGUMENT 17 janv. 12
Les politiques qui portent atteinte à la famille menacent la dignité humaine et l'avenir même de l'humanité. La famille, fondée sur le mariage d'un homme avec une femme n'est pas une simple convention sociale, mais bien la cellule fondamentale de toute la société.
-
Une union pas un mariageARGUMENT 14 nov. 11
Le mariage, c'est l'union d'un homme et d'une femme. Je suis favorable à un union ouvrant aux mêmes droits que le mariage : ce nouvel engagement doit être contracté dans les mêmes conditions de solennité, y compris par l'état civil de la nation, devant le maire. Mais pour moi, il s'agit d'une union, pas d'un mariage.
-
Les enfants ont besoin d'un père et d'une mère
Le modèle qui est le nôtre doit rester celui d'une famille hétérosexuelle
Faut-il dans ce cas interdire les familles monoparentales?
-
Pourquoi pas la polygamie ?
Parmi les règles de notre société, le mariage s'effectue entre un homme et une femme
La polygamie, c'est déjà lÃ
-
Parler au nom des gays ne veut rien dire car ce n'est pas une communauté homogène. Ces gens ne représentent qu'eux-même. Céder à cela, c'est ouvrir la porte à des dérives que seuls des groupuscules communautaires préconisent et qui n'ont aucun impact dans l'opinion.
Modérateur
Activité
Chronologie
Dossier
Je préfère néanmoins le mot union à celui de mariage pour ne pas bousculer les repères traditionnels, la famille c'est un père et une mère.
On peut persécuter les Homos.
... Qui ne marche pas ! A Paris, un mariage sur deux finit par un divorce. En province, un sur trois. Imaginez une institution avec de tels échecs ! Le mariage n'est pas une institution républicaine. La république ne doit s'engager que dans le but de protéger les enfants issus d'un homme et d'une femme. Pour le reste, ce sont des contrats économiques entre deux individus, quels qu'ils soient. Pour ceux qui sont attachés à l'institution du mariage, qu'ils se tournent vers les églises !
Alors, les homosexuels pourront définir ce qu'ils entendent par : le mariage. Ca ne concerne personne à part eux-mêmes... Il en est de même pour les couples hétérosexuels.
D'ailleurs, ceux qui refusent la connotation religieuse du mariage sont coincés. Il faut les libérer, c'est la tâche de la république : "fraternité, égalité, mais n'oublions pas : liberté !".


