Vous n'allez pas manquer d'arguments !
Accueil

Le droit de veto à l'ONU

[filefield-onlyname]
Dilemme Débat | nov. 2011 | 5 arguments

C'est François Bayrou qui a levé le lièvre en pointant du doigt un paragraphe de l'accord PS-EELV qui prévoit des propositions de réforme de l'ONU en cas de victoire de la gauche aux élections de 2012.

Entre autres, la réforme porterait sur l'abandon du droit de veto : "la France fera des propositions précises pour réformer et démocratiser l'ONU afin qu'elle structure un ordre juridique et normatif global: siège européen, suppression du droit de veto, meilleure représentativité des pays du Sud au sein du Conseil de Sécurité, renforcement du rôle des ONG".

Bien sûr, il ne s'agit pas pour la France de remettre en cause son droit de façon unilatérale mais plutôt qu'il soit remplacé par une représentation plus "européenne" au Conseil de Sécurité de l'ONU. D'après vous, est-ce que ce serait une bonne chose?

Les Polémistes sont Indecis

50%
50%

Inscrivez-vous pour influencer le débat

Les meilleurs arguments

François Bayrou
Homme politique

Il est infiniment troublant que l'on veuille gommer la seule arme qui permette encore à la France d'être au rang des puissances majeures

Pierre Lelièvre
Étudiant

!!!

POUR

  1. Il est infiniment troublant que l'on veuille gommer la seule arme qui permette encore à la France d'être au rang des puissances majeures [+]

    2
    Portrait de François Bayrou
    ARGUMENT
    29 nov. 11

    Nostalgie malvenue

  2. Faire en sorte que la France, au Conseil de sécurité, puisse être utile à la paix [+]

    1
    Portrait de François Hollande
    ARGUMENT
    29 nov. 11

    Tant que je serai dans la situation d'exercer la responsabilité de mon pays, si les Français me la confient, il n'y aura pas de remise en cause du droit de veto, de remise en cause unilatérale du droit de veto.

    Je suis candidat à la présidence de la République. C'est là un exercice de la responsabilité du chef de l'Etat et je ferai en sorte tout au long de mon mandat, s'il m'est confié, que la France, au Conseil de sécurité, puisse être utile à la paix. Les Nations unies doivent évoluer, il y a une réflexion qui peut être engagée, une gouvernance mondiale.

CONTRE

  1. !!! [+]

    1
    Portrait de Pierre Lelièvre
    ARGUMENT
    15 déc. 11

    Excusez moi messieurs dames, mais le droit de veto ne rime plus à rien en ce moment ! Un seul exemple, même si il est facile, la Syrie !!!
    Sous prétexte que la Chine et la Russie ont des échanges commerciaux avec ce pays, le droit d'ingérence devient impossible?! Ouvrez les yeux, vous, responsables politiques, on laisse des innocents se faire massacrer !
    Je suis pour une vraie équité entre les membres de l'ONU, le système actuel est dépassé et demande à être réformé.

  2. Le système international doit changer et évoluer [+]

    1
    Portrait de Pierre Moscovici
    ARGUMENT
    29 nov. 11

    Il n'est pas question de remettre en cause le statut de membre permanent de la France au conseil de sécurité de l'ONU, ni le droit de veto tant que le système international n'a pas profondément changé et évolué

  3. Un privilège dépassé, réservé à quelques pays [+]

    1
    Portrait de Eva Joly
    ARGUMENT
    28 nov. 11

    Le droit de veto de la France à l'ONU est un privilège dépassé, réservé à quelques pays. Je propose une réforme fondamentale de l'ONU qui redonne toute sa place au multilatéralisme avec un siège européen au Conseil de sécurité qui permette à tous les pays européens de porter une politique étrangère commune.

Ils sont pour

Portrait de Jean-François Copé
Portrait de François Bayrou
Portrait de François Hollande

Ils sont contre

Portrait de Pierre Moscovici
Portrait de Eva Joly
Portrait de Pierre Lelièvre

Modérateur

Portrait de Polemix
Polemix
Polémiste à son compte
476

Dossier

Droit de veto au Conseil de sécurité des Nations unies [+]

0

29 nov. 11

Le droit de veto du Conseil de sécurité des Nations unies est un droit accordé uniquement aux cinq membres permanents du Conseil qui leur permet de bloquer toute résolution ou décision, quelle que soit l'opinion majoritaire au Conseil. Les cinq membres permanents exercent ce droit quand ils votent négativement. Une abstention ou une absence n'est pas considérée comme un veto.

Pour les votes concernant les questions de procédure, le droit de veto ne peut pas être exercé. Ceci permet ainsi au Conseil de pouvoir débattre d'un projet de résolution même s'il est fort probable qu'un des cinq va mettre son veto.

La suite: fr.wikipedia.org

Sondage

Pour vous le droit de veto c'est

Options