![[filefield-onlyname]](http://www.polemistes.com/sites/default/files/imagecache/debat/clonage humain.jpg "[title]")
On n'arrêt pas le progrès comme ça. Inévitablement, à un moment ou à un autre des scientifiques réussiront à trouver la technologie nécessaire au clonage humain. Faut-il, sous pretexte qu'une fois la technologie découverte elle deviendra incontrôlable, laisser aux raëliens ou aux coréens la primeur du clonage humain? N'est-il pas plus réaliste d'encadrer les pratiques plutôt que les interdire?
Le clonage humain thérapeutique (CHT) a pour enjeu essentiel de favoriser les greffes pour remplacer un organe ou des cellules détruits ou détériorés tout en garantissant la compatibilité génétique de ceux-ci avec le malade. Le clonage thérapeutique aurait ainsi le double avantage de remédier à la pénurie d'organes, et d'éviter pour le malade opéré la prise de traitements à vie contre le rejet, par son organisme, de l'organe greffé.
Pour répondre aux promesses de traitement, il faut développer la recherche sur les cellules souches issues du corps humain adulte. Beaucoup d'essais thérapeutiques sur les cellules souches adultes dans le monde sont déjà positifs et ne comportent aucune limite éthique.
Le clonage humain aura forcément pour effet d'assimiler les bébé et les humains en général à des objets pouvant être conçus et fabriqués et possédant des caractéristiques spécifiques.
Le clonage humain ne sert à rien, il n'a pas d'applications pratiques actuellement. On pourrait imaginer que quelqu'un se fasse cloner parce qu'il a besoin d'un don d'organe, mais il devrait attendre que son clone soit mature, ce qui prendrait au moins 3 ou 4 ans. Les cellules souches semblent plus prometteuses dans ce domaine, et n'ont pas les mêmes implication éthiques.
 |
|
|
![[filefield-onlyname]](http://www.polemistes.com/sites/default/files/imagecache/debat_teaser/jeu de la mort.jpg "[title]"){kind=small}
