ARGUMENT
31 août 11 Sarkozy a condamné de manière assez cocasse Mittérand d'avoir baisser l'âge minimal de la retraite à 60ans. Cependant on peut nier qu'avant cette époque, les gens travaillaient sans se plaindre jusqu'à 65ans, et même dans les métiers pénibles. Alors pourquoi on y arriverait pas aujourd'hui ?
Ensuite, même si financièrement cette réforme n'était pas nécessaire immédiatement on ne pouvait pas y couper. En effet elle engendrerait des déficits trop important, plus que le chômage des jeunes. De plus avec l'augmentation de l'espérance de vie qui atteint aujourd'hui environ 80 ans, l'espérance de vie en bonne santé ne suit pas et est un peu supérieur à 70ans... Il en résulte que l'écart entre les deux augmentent avec le temps et donc les dépenses pour la santé, ce qui est également dû au fait que les soins apportés, bien que désormais plus efficaces, sont aussi plus cher.