La décroissance

Débat | oct. 2009 | 7 arguments

Consommer moins, voilà la plus efficace des actions écologiques? Mais la décroissance ce n'est pas que ça. Certains y voient aussi la formule pour réduire les inégalités ou améliorer le bien-être des populations. D'autres voient les décroissants comme les ennemis du progrès.

Ecologie

Les Polémistes sont Contre

57%

43%

Inscrivez-vous pour influencer le débat

Les meilleurs arguments

Alain Deloin
Emmerdeur professionnel

Une critique salutaire du PIB comme mesure du bien-être des populations

Jean-Luc Robichaux

pathétique

POUR

Une critique salutaire du PIB comme mesure du bien-être des populations [+]

4

ARGUMENT
31 août 11
Il n'échappera à personne que depuis des décennies maintenant le but des Etats est de maximiser cet indicateur inadapté a plusieurs titres :
- Le PIB ne tient pas compte de la qualité de la croissance. Ainsi l'Espagne donnée comme l'une des économies florissantes ces 2 dernières décennies s'est développée essentiellement dans le secteur de la construction, désormais en pleine crise, et l'Espagne apparaît aujourd'hui comme particulièrement peu armée pour affronter l'avenir.
- Surtout, le PIB ne mesure absolument pas le bien-être des populations. Certes ce n'est pas son but et il existe un autre indicateur, l'indice de développement humain (IDH) dont c'est précisemment l'objectif.
S'il n'échappe à personne que la croissance telle que mesurée par le PIB est souvent synonyme de détérioration de la qualité de vie, avec des phénomènes tels que la surpopulation des villes, la polution, la surconsommation et l'accumulation des déchets, pourquoi y a-t-il si peu de voix pour s'élever contre l'utilisation sytématique et maladive de cet indicateur. Reconnaissons au moins aux décroissants cette critique du PIB.
Personnellement je veux bien me débarrasser de l'un de mes 8 écrans plasma [+]

2

ARGUMENT
01 sept. 11
D'ailleurs je regarde rarement la télévision aux toilettes

CONTRE

pathétique [+]

3

ARGUMENT
31 août 11
J'aimerais bien voir la tête des fans de la décroissance lorsque leurs magasins bio fermeront les uns après les autres et qu'ils ne pourront plus acheter d'huile de pépins de pamplemousse à 35€ les 10ml.
Baroud d'honneur communiste [+]

3

ARGUMENT
31 août 11
Le communisme, projet séduisant sur le papier, a démontré son échec total au cours du XXe siècle, et sa capacité exclusive à créer des dictatures sanguinaires. Plus aucun parti d'extrême-gauche n'est crédible sur un projet économique ou social. Les post-68ards en manque de romantisme adolescent se sont enfin trouvés un nouveau cheval de bataille, encore une fois séduisant sur le papier, mais profondément absurde dès que l'on regarde au fond des choses.
En effet, pour ces "écologistes" qui n'en ont que le nom, la seule possibilité pour rationaliser les ressources est de réduire la consommation en réduisant la concurrence, c'est-à-dire en instaurant ces monopoles préalables au clientélisme puis à la dictature.
Espérons que les citoyens ne tomberont pas une fois de plus dans ce panneau.

Petit rappel
la présence d'un marché signifie la présence d'un besoin [+]

1

ARGUMENT
31 août 11
Le principe de la décroissance étant de réduire le nombre de marché est utopique dans la mesure où ces marchés répondent à autant de besoins dans la population... Même si certains ont été entièrement crée par la publicité ou le progrès techniques il en résulte que beaucoup de marchés dits '"inutiles" plaisent et les interdire créeraient un manque qui ne serait accepter de tous. La fermeture de marchés entraineraient en outre une baisse de la recherche dans certains domaines qui permettrait de protéger davantage l'environnement.
D'autre part, n'es ce pas hypocrite envers les pays pauvres dans la mesure où c'est seulement celui qui est connu de tous pour sa richesse qui peut se pointer à un endroit dans une voiture-épave, dans la mesure où tout le monde sait qu'il a les moyens d'avoir un porche.
Une Utopie [+]

1

ARGUMENT
31 août 11
La décroissance, c'est oublié que la lutte écologique passe aussi par le progrès. Ensuite je crois que beaucoup ne serait pas prêt à abandonner leurs voitures, leurs moto, leurs télés,... d'autant plus que la restriction des marchés avec une productivité qui ne baisserait pas autant laisserait beaucoup de temps libre...à occuper. Enfin je vois mal résister à la concurrence international un pays qui choisit la décroissance.

Et puis finalement la décroissance n'est elle pas l'expression de l'hypocrisie des pays riches ? En effet seul le riche peut se permettre de se balader avec une voiture pourrie sachant qu'il aurait les moyens d'en avoir une belle.

Ils sont pour

Ils sont contre

Modérateur

Polemix
Polémiste à son compte

476

Dossier

Les origines du mouvement [+]

ARGUMENT
12 sept. 11

1. Les courants soixante-huitards
Et leur critique de la société de consommation.

2. Le rapport Meadow
Dans ce rapport, commandé par le Club de Rome et publié en 1972, les vertus de la croissance sont remises en cause par des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology au nom d'une prise de conscience d'une pénurie prévisible des sources énergétiques et des conséquences du développement industriel sur l'environnement.

3. Les thèses de Nicholas Georgescu-Roegen
Considéré comme l'inventeur du concept de décroissance.

Même genre


	La lenteur (slow attitude)
	Le Grenelle de l'environnement
	La voiture individuelle
	Sortir du nucléaire

Chercher un débat / une question