La campagne presidentielle de 2012

CONTRE

1. Nous avons un trop-plein de candidats et un grand vide dans les projets [+]
   
   

   2

   

   ARGUMENT
   19 janv. 12

   Des invectives, des agressions, des malhonnêtetés, il y en a eu dans toutes les campagnes. Il faut se rappeler les horreurs qu'a subies Jacques Chaban-Delmas en 1974, la sauvagerie des attaques entre François Mitterrand et Jacques Chirac en 1988, ou les scandales (vrais ou fabriqués) qui poussaient comme des champignons en 1995, au point que Charles Pasqua parlait d'une campagne "dégueulasse". En 2002, le très urbain Alain Juppé accusait les socialistes de "remuer la merde" ! Vous voyez qu'on a connu pire. Ce qui est différent cette année, et qui favorise la focalisation sur les incidents et les querelles de personnes, c'est qu'il n'y a aucun débat d'idées entre les principaux candidats - et que les autres sont marginalisés. Nous avons un trop-plein de candidats et un grand vide dans les projets. Donc, ces escarmouches sont comme des mirages dans le désert. On ne voit que ça, mais ce n'est pas la réalité...
2. Le risque, c'est que cette campagne présidentielle soit une petite bombe à retardement [+]
   
   

   1

   

   ARGUMENT
   19 avr. 12

   Parce que finalement rien n'aura été réglé dans cette campagne. Cela risque d'être une faiblesse structurelle très forte des années qui viennent.
3. On se fout du monde ! Ce n'est pas sérieux. Qui peut croire qu'on peut encore faire campagne en allant inaugurer des trains, des routes... [+]
   
   

   1

   

   ARGUMENT
   13 sept. 11

   Le monde a changé ! Qui peut croire qu'on peut encore faire campagne en allant inaugurer des trains, des routes... On se fout du monde ! Ce n'est pas sérieux. Nous faisons face à une crise financière majeure. L'Europe "joue sa survie, on attend de nos dirigeants qu'ils prennent des décisions, pas qu'ils se fassent prendre en photo en inaugurant je ne sais quelle nouvelle installation.
4. La décomposition de la vie politique accompagne celle de la nation, encourageant la multiplication anarchique des candidatures. [+]
   
   

   1

   

   ARGUMENT
   03 sept. 11

   Or les mauvais candidats chassent les bons débats, favorisant la floraison des attaques personnelles dont l'ultime avatar est à chercher dans la polémique entre la gauche Porsche et la gauche Scooter. Au lieu de défendre la mondialisation, l'Europe et la réforme, partis et candidats flattent les passions et les peurs collectives. La précaution et la protection sont mobilisées contre la société ouverte. Le marché est condamné et l'étatisme avec ses deux béquilles, les taxes et les réglementations, réhabilité comme vecteur du développement. L'Europe est vouée aux gémonies et les frontières font leur grand retour, la crise financière justifiant les attaques contre l'euro, le patriotisme économique la remise en question du grand marché, le contrôle de l'immigration la dénaturation de l'espace de Schengen. Enfin, la hantise de l'islam alimente les dérives sécuritaires, la dénonciation de l'immigration légale et la xénophobie, en parfaite contradiction tant avec les besoins économiques résultant du vieillissement démographique qu'avec le soutien de la politique étrangère aux révolutions du monde arabo-musulman.