La burqa ne fait partie d'aucun code vestimentaire islamique. Elle a été détournée par les intégristes pour servir leur cause. La très grande majorité des musulmans sont contre la burqa.
L'interdiction de la burqa

La mission parlementaire sur le voile intégral a rendu sa copie, au terme d'un débat particulièrement âpre, y compris au sein de la majorité. Et pourtant, le refus de la burqa fait pratiquement l'unanimité parmi les formations politiques, gauche et droite confondues, qui y voient une démonstration de la soumission de la femme. Pourquoi l'adoption d'un texte est-elle si difficile?
Les enjeux du débat
Les arguments du débat
Contre les intégristes pas contre les musulmans
Polémiste à son compte
En démocratie on devrait avoir le droit de s'habiller comme on veut
POUR
-
Contre les intégristes pas contre les musulmans
La burqa est une possibilité chez les musulmans
-
Nous sommes en France!
Je suis pour bannir tout signe religieux autres que chrétiens. La France est historiquement chrétienne, et ne sera jamais musulmane. L'identité d'un pays est avant tout culturelle, et non multiculturelle, notre culture est dans la religion chrétienne, que l'on soit croyant ou non, personne ne peut le nier, l'Histoire le prouve.
Où commence votre histoire de France ?
-
A Rome fais comme les romains
"En France, on cache son sexe pas son visage. La laïcité exige que la religion soit discrète dans la rue pour ne pas offenser. La religion c'est l'affaire du privé, de la maison, c'est une vieille leçon que nous avons tirée de notre histoire, des guerres de religion. Or la burqa c'est un vêtement qui clame aux yeux de tous que la loi de dieu est supérieure à celle de la république française. Un peu comme les minarets. En soi, on peut comprendre. Mais ce n'est pas notre univers mental et esthétique, ni culturel, pas nos coutumes, pas nos usages. A ce titre, par respect pour la France, ses habitants, son histoire, on devrait se l'interdire." - RTL 12/01/10
La laïcité ne s'applique pas à la société civile mais à l'état et ses représentants
Et si, moi, Romain, je ne veux pas faire comme les romains?
-
Une telle loi serait un signe manifeste que la france refuse de voir sa culture et son fonctionnement modifié par l'islam, ou toute autre religion. Il 'agit de remettre enfin en cause le modèle "multiculturel" dont l'échec est patent.
Au contraire une telle loi est bien le signe que l'Islam radical a le pouvoir de modifier les lois françaises
Affirmation gratuite + faux concept
-
Interdire oui mais au nom de l'ordre public
Il est évident que le fait de se couvrir le visage, de cacher son identité, peut constituer une menace pour l'ordre public. Si l'on interdit la burqa en tant que signe religieux.on prend un risque d'anti-constitutionnalité, de recours à la cour européenne des droits de l'homme et de stigmatisation de l'Islam.
L'arsenal législatif pour procéder à des contrôles d'identité existe déjÃ
La possible menace de la vente de couteaux vous y penser ?
-
Une prison pour les femmesARGUMENT 01 sept. 11
...dont les geôliers sont les maris
-
Le voile intégral n'est pas l'idée que la République française se fait de la dignité de la femmeARGUMENT 03 sept. 11
«Signe d'asservissement de la femme, la burqa n'est pas la bienvenue sur le territoire de la République française. Nous ne pouvons pas accepter dans notre pays des femmes prisonnières derrière un grillage, coupées de toute vie sociale, privées de toute identité. Ce n'est pas l'idée que la République française se fait de la dignité de la femme» - Allocution devant le Congrès 25/06/09
-
Cantonner l'interdiction aux services et lieux publics, comme les mairies, les hôpitaux ou encore les banquesARGUMENT 03 sept. 11
"Nous pensons que l'interdire sur l'ensemble de l'espace public ne sera pas opérant, risque d'être stigmatisant et surtout d'être totalement inefficace car inappliqué et une loi inappliquée c'est la République qui recule. Nous souhaitons que le texte de loi ne soit pas réalisé dans l'urgence - je crois que c'est maintenant acquis - ne soit pas discriminant et qu'il suive l'avis du conseil d'Etat en demandant qu'il ne s'applique pas seulement à la burqa mais à l'ensemble des éléments de dissimulation du visage"
-
Chacun met en effet sa dignité où il veut. Certaines femmes dans le fait de couvrir leur corps le plus possible, d'autres dans le fait d'avoir la sexualité qu'elles veulent, d'autres enfin dans le fait de s'assumer financièrement. Le problème est que dans le premier cas la dignité se double d'un asservissement : en protégeant leur diginité avec le niqab les femmes s'empêchent d'avoir une vie sociale normale, se coupent du monde et deviennent les ombres sans voix et sans visage de leurs maris.
Et ?
-
Une affaire de principe, les valeurs de l'Etat et les libertés individuellesARGUMENT 31 août 11
Ce qui est beau avec ce genre de débats c'est qu'en effet la loi votée aura peu de conséquences pratiques, le port de la burqa étant très minoritaire en France. Nous sommes donc dans un pur débat de principes. Sur le plan des principes, la question est de savoir si l'Etat peut imposer des restrictions aux libertés des individus au nom de valeurs telles que l'égalité hommes-femmes?
-
On se doit de respecter dans chaque pays les règles en vigueur. En France ce n'est pas un costume régional donc à bannir.
Jusqu'à preuve du contraire les règles sont fixées par la loi
Pas de loi en matières de costumes légaux ou non
CONTRE
-
D'ailleurs c'est souvent le cas et en France on n'empêche pas les rastas, les gothiques de se balader dans la rue. Les types qui se baladent en lunettes noires et chapeau ne sont pas plus reconnaissables que les femmes qui portent la burqa.
-
Inéfficace contre le fondamentalismeARGUMENT 01 sept. 11
On ne lutte pas efficacement contre le fondamentalisme en s'attaquant à ses signes extérieurs. Qui plus est, la burqa est portée par un nombre extrêmement minoritaire de femmes en France. En interdisant la burqa, au contraire, on offre aux intégristes une occasion supplémentaire de passer pour des victimes. On sert leur cause.
-
Les femmes qui portent la burqa le font précisément au nom de leur dignitéARGUMENT 01 sept. 11
L'occident véhicule une image de la femme comme marchandise sexuelle tout à fait dénigrante. Les publicités dans le métro étalent des corps féminins à moitié nus, les femmes se promènent dans la rue dans des tenues affriolantes, les hommes n'ont aucun scrupule à mater les fesses et les seins qui défilent devant eux. Est-il si difficile à comprendre que des femmes puissent rejetter cette image dénigrante en se protégeant du regard des hommes?
-
...le despotisme n'est-il pas plutôt là ?
-
Une loi contre les musulmansARGUMENT 01 sept. 11
Malgré les déclarations des uns et des autres, il est clair qu'une grande partie des français veulent interdire la burqa car ils y voient un signe religieux.
-
Je suis mocheARGUMENT 01 sept. 11
En 1919, des hommes se baladaient avec des foulards, pour ne pas montrer leurs gueules cassées
Je suis moche, moi aussi j´aimerais être caché
mais je ne peux pas, c´est interdit
Le Gras Bourré
-
la loi sur la burqaARGUMENT 01 sept. 11
je suis contre cette loi. je pense que tout le monde est libre de s'habiller comme il l'entend. c'est juste l'habit qui dérange. de toute façon tous ce qui touche à l'islam est sujet de polémique (minaret). je suis francaise, je n'ai aucune origine, et l'habit de la burqa ne me dérange pas. ces femmes s'habillent comme cela pour sortir ou face à un homme, si elle sont entre femmes ou seules chez elles, elles sont comme toutes les femmes, elles prennent soin d'elles et sont très coquettes. alors pourquoi un simple habit dérange! si beaucoup de femmes portaient cet habit cela éviterait beaucoup de tromperie entre hommes et femmes. les hommes arrèteraient de regarder les femmes rien que pour leur apparence physique, et les femmes n'auraient plus l'image d'aguicheuse! (je ne fait pas une généralité). pourquoi ne pas interdire les publicités où la femme est à moitié nue pour parler d'un pot de yaourt!
-
La burka,ARGUMENT 01 sept. 11
ce n'est pas trés élégant, mais si les femmes aiment pourquoi pas, mais sans obligations. En France on croule sous les lois, c'est la ceinture en voiture, c'est le casque pour la moto, c'est l'obligation de s'assurer pour n'importe quoi, c'est l'obligation des phares blancs après les jaunes. Chaque petit ministricule veut absolument donner une loi pour qu'elle porte son nom. Finalement on vit dans pays pire que l'ex Roumanie. Toutes les lois sont liberticides. Les seules lois utiles sont ; Le Crime et le Vol sont interdits. Le reste est très accessoire.
-
C’est l’islam qui est un problème, pas la burqaARGUMENT 03 sept. 11
L’islam n’est pas une religion de paix, de tolérance et d’amour. Si vous lisez le Coran, on n’est pas dans une logique républicaine mais plutôt inégalitaire, misogyne et antisémite.
Modérateur
Dossier
La cravate est un signe de soumission au capitalisme, celui là même qui nous plonge dans la crise, les dettes, le chômage, les ventes d'armes...; et j'en passe ! ... Avez-vous remarqué comme tous les trader de la city de Londres portent la cravate (et le chapeau melon)? Comme cet homme qui m'a ruiné en me vendant un PEA ? Comme ces gangsters de haut rang qui, courtoisement, vous escroquent, mais avec une cravate ? Comme tous ces hommes politiques qui vous mentent ne peuvent se faire élire sans présenter... une cravate? Alors, je continue ?
Selon un sondage publié le 26 avril, sept Français sur dix sont favorables à une loi interdisant le port du voile intégral dans tout l'espace public. Les sympathisants de gauche y sont majoritairement favorables (63%) tandis que le projet fait presque l'unanimité à droite (84%).
Le voile, je ne sais pas, mais la cravate, non !
A peine quelques milliers de femmes.


