![[filefield-onlyname]](http://www.polemistes.com/sites/default/files/imagecache/debat/arbitrage video.jpg "[title]")
Trois ou cinq paires d’yeux humains ne suffisent plus. Lors de la prochaine Coupe du monde, l’usage de l’arbitrage vidéo sera introduit selon Sepp Blatter, interrogé par le journal allemand Bild.
Le président de la Fifa précise que celui-ci ne sera effectif que pour le franchissement de la ligne de buts. «Il y a au moins une aide qu’il faut mettre en place, c’est la vidéo sur la ligne de but. Le Board va, en mars 2012, à Londres, voter pour ou contre ce système. Cela pourrait commencer dès la saison prochaine.»
Si on prend la vidéo pour les qualifications d'un Euro, ça veut dire pour un Féroé-Estonie, devant 1.000 personnes, qu'il faudra 25 caméras, soit 200.000 euros ! Et puis on va voir que sur une faute, il y avait faute avant, et encore avant.
Pendant les Coupes du monde et les championnats d'Europe, on a pas le droit de perdre sur une erreur d'arbitrage
Les militants de l'arbitrage vidéo ne doivent pas non plus se leurrer. Même avec 300 caméras et des supers ralentis à 1000 images par seconde, les hommes en noir continueront à prendre des décisions contestables, qu'ils soient sur la pelouse sifflet au bec ou derrière un écran de contrôle. En dehors des franchissements de ligne et des fautes flagrantes, un grand nombre de litiges portent sur des situations sujettes à l'interprétation.
La main dans la surface était-elle volontaire ? L'attaquant a-t-il amplifié le contact dans la surface ? Le joueur en position de hors-jeu participait-il à l'action ? Le défenseur était-il en position de dernier défenseur, ou a-t-il annihilé une action de but ? Autant d'évènements qui animent chaque week-end les talk shows consacrés au football où les débatteurs arrivent rarement à se mettre d'accord.
|
|
Pas de contributions pour le moment !
