L'appel des patrons à une hausse de leurs impôts

Et je comprends le principe d'une taxe exceptionnelle supplémentaire. Il ne faut pas penser que les grandes fortunes se trouvent uniquement chez quelques chefs d'entreprises. Cela concerne beaucoup de métiers : les artistes, les sportifs, les professions libérales. Mais surtout, il ne faudrait pas se tromper et avoir une approche qui finisse par gêner les classes moyennes supérieures. Je ne voudrais pas que cet arbre cache la forêt. Je souhaite qu'il y ait une modération dans les plus hautes rémunérations.

Mais qu’il n’y ait pas d’ambiguïté : ce n’est pas cela qui résoudra l’endettement du pays. On ne peut en attendre que quelques centaines de millions d’euros quand notre objectif pour 2012 est autour d’une dizaine de milliards supplémentaires.

Ceux qui payent régulièrement leurs impôts, qui jouent le jeu pour la solidarité, passent pour des "cons" par ceux qui mettent leur argent en Suisse, au Lichtenstein, au îles caïman, bref dans tous les paradis fiscaux connus et subtilement cachés. Nos troupes sont en Afghanistan, elles feraient mieux d'employer ces moyens de rétorsion sur ces "paradis" qui se moquent de nous et nous font souffrir. La cerise sur le gâteau, c'est l'hypocrisie de ces "dons" momentanés de fortune par ces gens. le problème est systémique, international. Mais peut-on attendre d'eux un engagement réel?

....quand l'époque bouillonne d'envies démocratiques

...entaille dans leur superflu et non angoisse pour leur nécessaire

Ils auraient bien tort de se fâcher avec le "grand architecte" de la politique industrielle et de l'indépendance française qui, depuis les années soixante, a massivement financé ou favorisé certaines grandes entreprises françaises au détriment d'une vraie concurrence : concessions, subventions, défiscalisation, regroupements, protections, recherche et développement sur fonds publics, privatisations de monopoles publics, les grands patrons de nos champions nationaux auraient bien tort de cracher dans la soupe étatiste. Ce qu'ils donnent au trésor d'une main, le ministère de l'économie le leur rendra bien dans l'autre.

Ce sont ceux qui veulent entreprendre, prendre des risques, créer des emplois, financer des entreprises, qui au final feront redémarrer l'économie. Ils doivent avoir des perspectives à la mesure des services qu'ils rendent. C'est cela que l'on va tuer en taxant "les riches", c'est à dire tous les riches.

Car la loi ne peut faire la différence entre les vrais créateurs de richesse, ceux dont la fortune provient d'une logique de marché et les autres, nombreux en France, dont le succès est étroitement lié aux faveurs de l'État. C'est de cette confusion, soigneusement entretenue par la classe politique que nait le ressentiment des français à l'encontre des très hauts revenus. Ce sentiment nous parait plus révélateur du rejet de ce qu'il faut bien appeler notre "oligarchie" nationale plutôt que d'une volonté d'interdire ou de décourager la richesse. Les français refusent les fortunes acquises sans risque, en connivence avec le pouvoir, celles qui s'établissent à l'abri de la concurrence. Ils rejettent les empires industriels et financiers inamovibles

Dans une société ouverte, il existe bien d'autres moyens de répartition et de circulation des richesses que la sempiternelle redistribution coercitive par l'impôt qui a largement prouvé son inefficacité.

Nos dépenses publiques atteignent aujourd'hui 56% du PIB. La première question à se poser concerne le niveau astronomique de ces dépenses. Sont-elles utiles ? Ont-elles résorbé le chômage ? Ont-elles fourni de l'emploi aux jeunes et aux plus de cinquante ans ? Ont-elles contribué à intégrer les populations issues de l'immigration ? Ont-elles permis de voir naître un tissus de PME dynamiques ? Assurent-elles le paiement de nos retraites et le remboursement de nos soins ? Toutes les réponses sont malheureusement négatives.

On voit dans la liste des noms, des personnes qui, à l'insu de leur plein gré ont caché en Suisse des fortunes colossales.