L'alimentation bio
Ils sont de plus en plus nombreux à se tourner vers le bio, moins par souci de l'environnement que parce que les aliments bio seraient plus nutritifs, meilleurs pour la santé, plus savoureux ou plus conformes à des valeurs humanistes. Mais le bio possède-t-il vraiment toutes ces vertus ?
Les meilleurs arguments
Vous voulez interdire aux gens de réduire leur impact sur la planète ?
Savant
Foutaises
POUR
-
Vous voulez interdire aux gens de réduire leur impact sur la planète ? [+]
-
Le bio, c'est simple, c'est plus cher mais c'est surtout meilleur. [+]
ARGUMENT
31 août 11Meilleur en goût, meilleur pour la santé et meilleur pour la planète.
Entre un élevage de cochons en batterie qui consomment toujours plus d'antibiotiques (comme les humains) et un bon cochon fermier à 15€ le kilo, il y a une si grande différence de goût, de respect de l'animal et du consommateur.
Le bio n'est pas une farce à la mode, si on prend cette alternative au sérieux, on retrouvera une santé française globalement meilleure !
-
Sans hésiter [+]
ARGUMENT
01 sept. 11On n'est pas sur que c'est meilleur, mais en même temps on est certain que c'est moins mauvais.
Alors tant qu'il n'est pas prouvé que c'est moins bon que le meilleur du pire, je pense qu'il faut être pour.
C'est clair.
CONTRE
-
Foutaises [+]
ARGUMENT
20 sept. 11Contrairement à ce que pensent tous ceux qui ne réfléchissent jamais, le bio n'est pas plus nutritif et pas non plus meilleur pour la santé, et ne l'a jamais prétendu.
Le seul argument valable en sa faveur est que l'arrêt de l'utilisation de pesticides est meilleur pour la nature. Et encore, du fait des rendements détériorés, le bio nécessite de plus grande surfaces à cultiver. -
Contre des valeurs humanistes [+]
ARGUMENT
31 août 11Il n’est pas possible de nourrir aujourd’hui six milliards de personnes, et neuf milliards en 2050, sans une utilisation judicieuse d’engrais chimiques.
Les rendements du bio sont à ce point inférieurs au traditionnel qu'ils provoqueraient famine.
Sans la révolution verte, il y aurai eu un bon milliard de mort en plus. Pas de famine dans les pays où les paysans ont les moyens de travailler avec des techniques modernes. -
On va finir par ne plus être maître de ce qu'on mange [+]
ARGUMENT
31 août 11A force de nous dire de quoi nous nourrir, de ne plus pouvoir manger gras, salé ou sucré ; à force de ne plus pouvoir regarder une publicité pour un bon gâteau à la crème sans qu'un "mangez-bougez" ou un "à consommer avec modération", on va finir par ne plus pouvoir choisir ce qu'on mange. Ça devient un Diktat assez effrayant digne des pires régimes totalitaires.
Bien au contraire, le bio est un choix supplémentaire et donc une liberté supplémentaire !
-
Mauvais pour la santé [+]
ARGUMENT
01 sept. 11Avec des taux de mycotoxine bien plus élevé que le conventionnel, le bio est loin d'être meilleur pour la santé. C'est courant de voir des parcelles céréales bio refusés à cause de l'ergot du seigle
Ils sont pour
|
|
|
Ils sont contre
|
|
|
Modérateur
Dossier
L'exposition aux pesticides de synthèses est négligeable par rapport aux produits naturels [+]
