Faut-il simplifier le français?

Réflexion Débat | avr. 2010 | 9 arguments

Massacrée à la tronçonneuse par les SMS, menacée par l'anglais, soi-disant trop compliquée, la langue française est en perte de vitesse en France et dans le monde. Le prix de la Carpette anglaise, décerné annuellement à un membre des élites françaises qui s'est distingué pour son mépris de notre belle langue semble bien dérisoire face à cet assaut. Faut-il défendre coûte que coûte le français quitte à passer pour un vieux con réactionnaire ou faut-il, au contraire, en matière lingüistique faire preuve de souplesse et de diplomatie ?

Les Polémistes sont Pour

31%

69%

Inscrivez-vous pour influencer le débat

Les meilleurs arguments

Polemix
Polémiste à son compte

Pour la simplification de l'orthographe dont la complexité apporte peu ou rien

Maryii

Repenser la question : suite

POUR

Pour la simplification de l'orthographe dont la complexité apporte peu ou rien [+]

3

ARGUMENT
31 août 11
L'orthographe française s'est constituée au fil des siècles dans une compromis puisque l'on utilise l'alphabet latin pour retranscrire une langue beaucoup plus riche en phonèmes (voyelles nasales par exemple). La façon dont on a contourné cette difficulté obéit plus aux conventions historiques qu'à la logique, et l'orthographe actuelle comporte un très grand nombre d'exceptions (voir par exemple le traitement des doubles consonnes). Faut-il, dès lors, que les enfants (ou les adultes) qui apprennent le français consacrent leur énérgie à la mémorisation des graphies ou, par pure économie, faut-il considérer justement que l'apprentissage du vocabulaire ou des règles de grammaire qui enrichissent l'expression, sont des savoirs plus formateurs et utiles?

Pertinent
Le français ne cesse d'évoluer [+]

3

ARGUMENT
31 août 11
La langue française évolue sans arrêt, et nous serions bien embarrassés si nous devions écrire ou parler couramment comme au douzième siècle !
Ce serait un moyen de permettre aux gens de s'approprier une langue qu'ils ne maîtrisent plus [+]

3

ARGUMENT
31 août 11
La syntaxe et l'orthographe françaises sont en effet très compliquées. Elles échappent assez largement à un grand nombre de nos concitoyens pur qui la langue française constitue clairement un frein. En la simplifiant (un peu), on permettrait à beaucoup de ces personnes de se l'approprier.

Faut-il aussi simplifier les mathématiques pour que les gens se les approprient ?
La complexité du français est un frein à sa diffusion internationale [+]

2

ARGUMENT
31 août 11
Si l'on veut que le français soit une langue parlée dans le monde et reste un tant soit peu une langue internationale (ce qui n'est presque plus le cas) il me semble clair qu'il faudrait en faciliter l'apprentissage en la simplifiant. De fait, l'anglais que parlent la plupart des gens est aussi une langue simplifiée et appauvrie en vocabulaire et en tournures grammaticales. Le français semble-t-il se prête peu à cette simplification car il est d'emblée trop ardu à cause de son orthographe non phonétique et des trop nombreuses règles grammaticales. Regardez combien de gens en France ont abandonné l'allemand pour l'espagnol.

simplifié le fransai

Amalgame
fôtes [+]

0

ARGUMENT
31 août 11
Comme souvent, la bonne voie n'est jamais complètement dans les "pour" ou dans les "contre" la simplification de notre langue.
Ainsi, quel intérêt d'apprendre à dire "un cheval, des chevaux", alors que nos braves "chacals" ne sont pas "chacaux" ?
Oui, certes, les vers verts qui boivent un verre seraient bien marris s'ils avaient à boire un ver...
Mais bon, comme le dirait notre éminent linguiste Jean-Marie Bigard, avec sa délicatesse coutumière : quelle est la probabilité pour qu'un ver vert veuille boire un verre ?

Sinon, c'est rigolo de voir le nombre de fautes dans les textes déposés par nos éminents défenseurs de la langue française ;-)
A revoir : "playsations", "ce que ce mot veux dire" (par monsieur subrepticement), "l'éducation qui rends ", "parmis les nombreux éléments", ...

Et ne parlons pas des subtilités de la prononciation : pourquoi "monsieur" alors que "le sieur" ?
Laissons les neurones de nos enfants se consacrer aux idées et non aux règles !!!

Drôle

CONTRE

Repenser la question : suite [+]

2

ARGUMENT
31 août 11
S'agit-il, comme il me le semble au premier abord (mais on ne saurait être trop méfiant vis-à-vis des interprétations premières), d'une hypothèse émise suite aux résultats jugés peu glorieux de notre jeunesse par l'Education Nationale ? Dans ce cas cette mesure viserait à aider les enfants en premier lieu, dans une sorte de "puisque nos enfants ne sont pas bons en orthographe, alors c'est que l'orthographe n'est pas bonne pour eux..." (ah, je sens que le calcul mental non plus ne va pas faire long feu à ce train là).
Deuxième hypothèse, cette idée vise les adultes peu habiles de leur orthographe à qu l'ont faciliterait ainsi la vie. Leur faciliter quoi exactement ? La compréhension d'un discours écrit ne tient pas de l'orthographe, mais du vocabulaire : que j'écrive "subrepticement" correctement ou pas (alors? héhé), soit vous savez ce que ce mot veux dire et vous le comprenez, soit il vous est inconnu et dans ce cas la question de son orthographe ne se pose pas. Ainsi la solution d'aide se porte plutôt sur la production écrite de ces personnes, à savoir sur leur capacité à se faire comprendre.
Repenser la question [+]

2

ARGUMENT
01 sept. 11
En vérité il me semble que la question n'est pas si bien posée que cela : "Faut-il simplifier le français ?". De quel "français" est-il question ici ? De la langue orale ? Non, certes pas, car la langue parlée se "simplifie" d'elle-même, elle évolue au sein de notre société de communicants, et il paraîtrait bien improbable de vouloir la contraindre par des règles quelqu'elles soient... Car peut-on régulariser la langue orale, je ne le crois pas. Ainsi donc, mais on le savait déjà, il s'agit de la langue française écrite, dès lors la vraie question devient : "Faut-t-il simplifier l'orthographe?".
Et là je me demande : simplifier, pourquoi ? Car avant de se lancer dans un débat fort long et de se prononcer à terme sur l'utilité de l'othographe, j'aimerais bien savoir pourquoi nous en sommes venus à ce questionnement polémique.

Il y a la grammaire
NON au langage d'attardé! [+]

1

ARGUMENT
01 sept. 11
« Lé enfan chant dehor et il son contan » Admettons que l’on puisse se comprendre ainsi, avec ce langage d’attardé. Mais maintenant essayez de retranscrire cela : « Les verres verts sont pleins de vers » Comment est-ce que vous allez faire comprendre cela si vous écrivez : « lé ver ver son plin de ver »...De votre incapacité à écrire ne doit pas naitre la destruction de la langue!! Aussi la maitrise de la langue française dans sa globalité nous permet de s’initier à la philosophie, à la politique et ainsi pouvoir élever notre niveau de compréhension du monde, de mieux se protéger des manipulations…Ainsi déstructurer notre langue pourrait faire partie d’une sorte de conspiration à l’égard du peuple pour l'abrutir, comme l’instauration idiote de la méthode globale, comme le non enseignement de l’histoire de France et je n'épiloguerai pas sur la pollution des médias, des playsations et et des sms qui ne font que faciliter la destruction de notre jeunesse française!!Sauvons la Langue!

Le sujet est ici de modifier la grammaire et l'orthographe pour la simplifier, non de démolir la langue (qui a déjà été modifié avec le temps et n'est donc pas un dogme)
Prendre acte de l'échec éducatif sans en eliminer les causes ne changera rien [+]

0

ARGUMENT
01 sept. 11
Le constat de l'incapacité de nombreuses personnes à maîtriser le francais est évident. Cependant, ce n'est pas la complexité de la langue qui cause l'échec, mais l'échec de l'éducation qui rends inaccessible la langue. Supprimer une conséquence d'un probleme est d'autant mois efficace que cet apauvrissement du language reflète avant tout une baisse des capacités critique des élèves. Les causes sont sans doute très complexes, mais parmis les nombreux éléments que l'on peut relever, la prédominance actuelle de la parole sur l'écrit dans le champ culturel et médiatique, et l'uniformisation des idées me semblent deux facteurs importants (plus probablement, que les systèmes éducatifs)

Ils sont pour

Ils sont contre

Modérateur

Polemix
Polémiste à son compte

476

Chronologie


La simplification de l'orthographe en question	07/09

Dossier

Le prix de la carpette anglaise [+]

03 oct. 11 La suite: langue-francaise.org

Un traducteur Français - Kikoolol en ligne [+]

22 déc. 11

Sai koi sa ?

Lolify est un service facilitant la communication inter-générationnelle et l'apprentissage des dernières tendances en matière de langage.

Lolify vous permet de convertir vos textes en langage kikoo-skybloggable et de vous perfectionner dans cette technique. Vous pouvez aussi partager vos traductions avec vos amis, et rejoindre tous les kikoo-lols du groupe facebook lolify !

La suite: lolify.org

Sondage

Quel est l'indicatif passé simple du verbe "coudre", à la première personne du singulier :

Même genre


	Faut-il bien parler français pour être français?
	Le Spanglish?

Chercher un débat / une question