ARGUMENT
01 sept. 11
Plus qu'une récompense pour ce qui a été accompli il faut comprendre ce prix comme un appel à un engagement plus important des Etats-Unis en faveur de la paix.
![[title] [filefield-onlyname]](http://www.polemistes.com/sites/default/files/imagecache/debat/obama.jpg)
Moins d'un an après son arrivée à la Maison Blanche et alors qu'il est le président d'un pays engagé en Afghanistan et en Irak, Obama reçoit le Noble de la paix "pour ses efforts extraordinaires en vue de renforcer la diplomatie internationale et la coopération entre les peuples". L'académie Nobel aurait-elle trop bu pendant la soirée de délibération?
Plus qu'une récompense pour ce qui a été accompli il faut comprendre ce prix comme un appel à un engagement plus important des Etats-Unis en faveur de la paix.
De mon point de vue, le Nobel de la Paix aurait du aller au peuple américain, qui a élu un noir à la maison-blanche. Ceci constitue un réel pas vers la paix.
Discrimation positive envers Obama
Alors que ça fait un an qu'il est arrivé à la Maison Blanche, Obama a lancé des appels en faveur d'un monde sans armes nucléaires et s'emploie à relancer le processus de paix israélo-palestinien. Il a d'ores et déjà déjà fortement infléchi la politique étrangère américaine en misant davantage sur le multilatéralisme.
Parler n'est pas agir
Et voilà ! Comme promis, Obama envoie des troupes supplémentaires en Afghanistan... amusant pour un prix Nobel de la paix, non?
Filer le prix à Obama, c'est comme filer le Nobel de Littérature à Nicolas Sarkozy, parce qu'il a affirmé qu'il allait commencer à lire Proust...
Elle a donné son prix Nobel au leader qui a passé le plus gros budget militaire de l'histoire de l'humanité.
Maintenant, elle l'avait aussi donné à Yasser Arafat...
Le Nobel de la paix récompense "la personnalité ayant le plus ou le mieux contribué au rapprochement des peuples, à la suppression ou à la réduction des armées permanentes, à la réunion et à la propagation des progrès pour la paix"