Moins inhumain que la perpétuité
argument | 25/01/10
L'argument classique contre la peine de mort est son "inhumanité". Tous ceux qui sont pour la peine de mort sont des "gros cons barbares".
A titre personnel, je trouve qu'il est beaucoup moins inhumain de supprimer la vie de quelqu'un, que de l'enfermer dans 4 m² pendant 30 ans. Comment peut-on espérer qu'un tel type sorte de prison et soit "réhabilité" et puisse mener une vie normale.
De façon paradoxale, la peine de mort me semble être un principe humaniste.
Réfutations
- Les condamnés prèfèreraient la perpétuité
Bal | refutation | 08/08/11Un sondage aux US montrait qu'au contraire, les condamnés préféraient la perpétuité à la peine capitale.
Mais la question n'est pas là : quelle peine de substitution serait humainement acceptable?
Une vie a été prise, comment la rembourser ?
Evidemment, à première vue, c'est impossible.
Mais il existe une autre voie de réflexion : le meurtrier ne s'appartient plus, il appartient à la société qui doit faire l'effort de trouver une solution pour qu'il expie son acte. Et cette solution doit être humainement acceptée par nous tous, sans esprit de vengeance, mais en terme d'efficacité.
le débat n'est pas pour ou contre la peine de mort, mais : par quoi la remplacer?Pas de reponse a cette objection pour le moment
Contributeur
Le débat
![[filefield-onlyname]](http://www.polemistes.com/sites/default/files/imagecache/debat/pendaison_0.jpg "[title]")
La peine de mort
Réflexion Débat | nov. 2009 | 25 argumentsLe mouvement abolitionniste, qui trouve sa source aux Lumières, a désormais plus de deux siècles d'âge. Et pourtant, au début des années 70, la peine capitale resurgît avec force aux Etats-Unis. Lire la suite