Méthodologies marquées au sceau d'un amateurisme singulier
Et voici une entreprise dont les critères d'appréciation sont, comme pour toutes les entreprises humaines, empreints de subjectivité - voici une entreprise dont les méthodologies sont, non seulement floues, mais opaques et, pour le peu que l'on en sait, marquées au sceau d'un amateurisme singulier : ce retrait du triple A français ne fut-il pas, si l'on en croit Le Monde(15-16 janvier), le fait d'un analyste allemand qui, doublé d'un adjoint slovène, a passé "quelques mois" à recueillir des "données publiques", à les mêler au fruit de "quelques entretiens" avec "des ministres", des "membres de l'opposition", des "banquiers" et à se faire "bombarder de questions", enfin, au cours d'une "séance de visioconférence", par un groupe de "cinq à quinze personnes" qui ne connaissaient, elles, pas particulièrement le dossier ?
Contributeur
Le débat
Les agences de notation
Paradoxe Débat | avr. 2010 | 30 argumentsMais pour qui ils se prennent ces types qui notent les entreprises comme de l'andouillette et qui ont visiblement le pouvoir de faire chuter un pays comme la Grèce ou le Portugal? Lire la suite


![[title] [filefield-onlyname]](http://www.polemistes.com/sites/default/files/imagecache/debat/siege de standard poors.jpg)